 Топография и топонимика Харькова |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 11.1.2012, 10:02
Сообщение
#1
|
|
|
Активный участник  Группа: Опытные пользователи Сообщений: 26504 Регистрация: 8.3.2008 Пользователь №: 3  |
ГИС-карта Харькова:
http://gis.citynet.kharkov.ua/heavy/ |
 |
 
|
|
11.1.2012, 11:26
Сообщение
#2
|
|
 Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1841 Регистрация: 12.3.2008 Из: Харьков, 602 м/р-н Пользователь №: 32 |
карта хорошая (причем, самая официальная), но глюки имеются....
|
|
|
|
|
11.1.2012, 13:32
Сообщение
#3
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 262 Регистрация: 29.8.2011 Из: Харьков Пользователь №: 3257 |
Старовата. В моей дыре есть дома, которые на ней не отображены, но на гуглмапс есть (именно на схеме). Я уже не говорю о том, что на том же гугле самих строений больше указано, а тут чисто "дворы" с номерами показаны. Ну вообщем, в закладки я ее не добавил))
|
|
|
|
|
11.1.2012, 16:47
Сообщение
#4
|
|
 Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 5886 Регистрация: 7.3.2008 Из: Харьков Пользователь №: 1 |
Незнаю, как на Гугле, а на схемах Яндекса, в отличие от ГИС, многие дома либо вообще отсутвуют либо неправильно пронумерованы. Особенно это касается домов с буквами и частного сектора.
|
|
|
|
|
12.1.2012, 9:20
Сообщение
#5
|
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 26504 Регистрация: 8.3.2008 Пользователь №: 3 |
Цитата(logist @ 11.1.2012, 13:32)  Старовата. В моей дыре есть дома, которые на ней не отображены, но на гуглмапс есть (именно на схеме). Я уже не говорю о том, что на том же гугле самих строений больше указано, а тут чисто "дворы" с номерами показаны. Ну вообщем, в закладки я ее не добавил)) ИМХО эта карта отражает официальную ситуацию - т.е. узаконенные постройки и неузаконенные, но на которые обратили внимание. |
|
|
|
|
12.1.2012, 11:36
Сообщение
#6
|
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1477 Регистрация: 16.9.2010 Из: Харьков Пользователь №: 3041 |
Цитата(mkv @ 12.1.2012, 9:20) ИМХО эта карта отражает официальную ситуацию - т.е. узаконенные постройки и неузаконенные, но на которые обратили внимание. Нет. Не знаю где как, а по Пятихаткам там нарисован бред - минимум 2 несуществующих улицы и прочее. Даже на сайте Пятихаток имеется реакция на данную карту: http://5hatki.kharkov.ua/?p=16560 |
|
|
|
|
12.1.2012, 12:10
Сообщение
#7
|
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1841 Регистрация: 12.3.2008 Из: Харьков, 602 м/р-н Пользователь №: 32 |
Цитата(lisner @ 12.1.2012, 11:36) Нет. Не знаю где как, а по Пятихаткам там нарисован бред - минимум 2 несуществующих улицы и прочее. Даже на сайте Пятихаток имеется реакция на данную карту: http://5hatki.kharkov.ua/?p=16560 улицы Латышева, Лейпунского и Шубникова были наименованы по проекту под коттеджную застройку в 2005 году еще до того, как эту землю отдали под гольф-клуб... вероятно, их придется исключать 
|
|
|
|
|
12.1.2012, 17:00
Сообщение
#8
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 522 Регистрация: 4.2.2010 Пользователь №: 2903 |
Хехе, на карте до сих пор есть ЛТД, а весь кусок начиная с ж/д гейта до ЦР обозначен как ж/д полотно
 На "среднем" масштабе у меня только названия улиц и границы районов - остальное всё серое. Масштабирование вообще с фейлом, конечно. Есть КТД/ВАРЗ (по путевому развитию не в курсе что там наврали), но уже нет однопутки по Полевой. Понравилось как "отделено" асфальтовое покрытие и его отсутствие - просто белые пятна в последнем случае (причём в сравнительно правильных местах) |
|
|
|
|
12.1.2012, 20:14
Сообщение
#9
|
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1841 Регистрация: 12.3.2008 Из: Харьков, 602 м/р-н Пользователь №: 32 |
официальная карта и составляется на основе официальных источников, коими на сегодня пока еще являются (базовыми) матералы АФС масштаба 1:2000 издания 1974-76 годов и 1998-начала 2000-х... (для Жихаря и Даниловки даже еще древнее)...
коррекция производится на основании "дежурного" плана М 1:500 + материалов градостроительного кадастра, кои теперь поступают в электронном виде... естественно, что вся "неучтенка" (самострои разного происхождения) там не отображена... безусловно, есть сетевые ресурсы со спутниковыми снимками, постоянно ходят разговоры, чтобы наладить работу по современным технологиям, но для этого нужна легализация использования ресурса... может с расширением границ города (когда возникнет необходимость "дорисовать" территории) это дело и сдвинется с мертвой точки..... |
|
|
|
|
12.1.2012, 21:14
Сообщение
#10
|
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 5564 Регистрация: 7.3.2008 Из: Leipzig, Deutschland Пользователь №: 2 |
Цитата(TopCom @ 12.1.2012, 19:14) официальная карта и составляется на основе официальных источников, коими на сегодня пока еще являются (базовыми) матералы АФС масштаба 1:2000 издания 1974-76 годов и 1998-начала 2000-х... (для Жихаря и Даниловки даже еще древнее)... Да карта-то классная, на самом деле, просто не все это поняли. 1) Приведены официальные названия улиц (сравните район Сокольников на Гугл-Мапс, где есть только улица Белой Акации, и на ГИС-карте) 2) Нормально указаны внутридворовые проезд (а не тот бред, что на Гугл-мапс) 3) Ни на одной гугл-мапе вам не будет указана этажность зданий |
|
|
|
|
12.1.2012, 22:13
Сообщение
#11
|
|
 Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 602 Регистрация: 10.3.2008 Пользователь №: 17 |
Но при этом встречается устаревшая или неверная информация по адресам и организациям
|
|
|
|
|
12.1.2012, 23:34
Сообщение
#12
|
|
 Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 602 Регистрация: 10.3.2008 Пользователь №: 21 |
Цитата(Андрей Бутковский @ 12.1.2012, 21:14) Да карта-то классная, на самом деле, просто не все это поняли. ... 2) Нормально указаны внутридворовые проезд (а не тот бред, что на Гугл-мапс) ... Ага. Нарисована возможность проезда с Челюскинцев через 2-й Строительный въезд на Пушкинскую. Счастливого пути, товарищи! Пока остаётся констатировать, что продукт требует дорабтки. Но похвальна сама инициатива сделать официальную карту. -------------------- Пара! Пара!
|
|
|
|
|
13.1.2012, 19:49
Сообщение
#13
|
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 5564 Регистрация: 7.3.2008 Из: Leipzig, Deutschland Пользователь №: 2 |
Цитата(moroz @ 12.1.2012, 22:34) Ага. Нарисована возможность проезда с Челюскинцев через 2-й Строительный въезд на Пушкинскую. Счастливого пути, товарищи! Пока остаётся констатировать, что продукт требует дорабтки. Но похвальна сама инициатива сделать официальную карту. Давайте сравнивать с тем что есть. На Гугле одинаково указаны как пешеходные дорожки, так и внутриквартальные проезды,. Не говоря уже о почти что отфонарно нарисованных проездах по территории заводов и пр. ерунде. В итоге вообще фиг поймешь, где реально можно проехать на машине, а где нет. На ГИСе есть отдельные погрешности, но в целом все проезды показаны хорошо, более того, отдельно показана грунтовка и асфальт. |
|
|
|
|
13.1.2012, 20:16
Сообщение
#14
|
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1841 Регистрация: 12.3.2008 Из: Харьков, 602 м/р-н Пользователь №: 32 |
...а кого интерисует история, то есть "Каталог улично-дорожной сети г. Харькова" за 1976 год с параметрами: длина, ширина, тип (асфальтобетонное, осколочная мостовая, грунт/щебень)...
|
|
|
|
|
13.1.2012, 20:41
Сообщение
#15
|
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 5564 Регистрация: 7.3.2008 Из: Leipzig, Deutschland Пользователь №: 2 |
Цитата(TopCom @ 13.1.2012, 19:16) ...а кого интерисует история, то есть "Каталог улично-дорожной сети г. Харькова" за 1976 год с параметрами: длина, ширина, тип (асфальтобетонное, осколочная мостовая, грунт/щебень)... Очень интересует! |
|
|
|
|
13.1.2012, 21:11
Сообщение
#16
|
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1841 Регистрация: 12.3.2008 Из: Харьков, 602 м/р-н Пользователь №: 32 |
Цитата(Андрей Бутковский @ 13.1.2012, 20:41) Очень интересует! немного пжжее... пока вычитываю скан хронологии, с которой хочу выложить инфу по мостам... + есть расписание (служебное) пригорода по ЮЖД на 31.05.1987 - самый расцвет движения.... если вдруг кого интересует.... может быть..... |
|
|
|
|
13.1.2012, 22:18
Сообщение
#17
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3234 Регистрация: 21.12.2009 Пользователь №: 2866 |
Самый расцвет это 1990 и 1991 год!
|
|
|
|
|
17.1.2012, 15:19
Сообщение
#18
|
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1841 Регистрация: 12.3.2008 Из: Харьков, 602 м/р-н Пользователь №: 32 |
...небольшая выжимка из книги "Харьков. Хроника столетий"
(касательно мостов): 1927 Построен Моисеевский мост 1928 Сооружен Корсиковский путепровод 1929 Построен Ивановский мост 1931 Сооружен Рогатинский мост 1933 Сооружены мосты: Бурсацкий и Якира 1943 Восстановлены Харьковский и Лопанский мосты 1944 Восстановлены: Купеческий и Нетеченский мосты, Корсиковский путепровод 1946 Построен Балашовский, восстановлены Бурсацкий и Рогатинский мосты 1948 Восстановлены Дмитриевский и Моисеевский мосты 1949 Восстановлен Горбатый мост (ныне Ю. Чигирина) 1949 Построен мост через р. Немышлю по ул. Академика Павлова 1953 Реконструирован Ивановский мост 1954 Построен новый бетонный Харьковский мост со скульптурными композициями: слева - русского стрельца и украинского казака и справа - рабочего и колхозницы (арх. А. Межеровский, скульпторы М. Овсянкин, Б. Корольков, П. Бондарь) 1955 Сооружен Лосевский путепровод 1958 Открыто движение по вновь построенному Лопанскому мосту 1968 Построен путепровод Юмтовский, соединивший пос. Артема и Герцена 1969 Введен в эксплуатацию мост, связавший Павлово Поле с Сокольниками 1969 Реконструирован Моисеевский мост 1970 Реконструирован мост Якира |
|
|
|
|
17.1.2012, 20:54
Сообщение
#19
|
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1841 Регистрация: 12.3.2008 Из: Харьков, 602 м/р-н Пользователь №: 32 |
...кста - к вопросу: Корсиковский или Велозаводский....
|
|
|
|
|
17.1.2012, 22:41
Сообщение
#20
|
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 602 Регистрация: 10.3.2008 Пользователь №: 21 |
Цитата(Андрей Бутковский @ 13.1.2012, 19:49) Давайте сравнивать с тем что есть. На Гугле одинаково указаны ... Я и не сравниваю с Гуглом (там есть "отличный" спуск с проездом(?!?) с Чайковского на Челюскинцев). Просто указываю на замеченные недоработки. -------------------- Пара! Пара!
|
|
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.11.2024, 21:25 |
