Коммунальное предприятие автобусных перевозок |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Коммунальное предприятие автобусных перевозок |
8.4.2018, 22:00
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2283 Регистрация: 11.5.2008 Из: Днепр Пользователь №: 87 |
В Харькове назрела необходимость создания коммунального автобусного парка. Основная причина такого мнения - действующие частные маршруты либо перестают работать (11, 231, 244, 179, 291) либо становятся маршрутами-призраками с 1-2 выпусками (205, 233, 269, 272). Главная причина всего этого - постоянно падающая рентабельность пассажирских перевозок. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы понять, что еще не один маршрут в ближайшее время будет *0. Пока данная ситуация не привела к транспортному кризису, требуется организация коммунального автопарка и коммунальных автобусных маршрутов для обслуживания непривлекательных для частников направлений
|
|
|
8.4.2018, 22:04
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 39042 Регистрация: 9.3.2008 Из: Харьков Пользователь №: 8 |
И?
|
|
|
8.4.2018, 22:31
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11162 Регистрация: 25.2.2009 Из: Харьков, Одесская Пользователь №: 1729 |
205 уже умер и так
-------------------- Точка зрения, высказанная в сообщении, является частной, и зачастую имеет саркастическую составляющую
|
|
|
8.4.2018, 22:34
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 8432 Регистрация: 14.10.2009 Из: 23 Августа Пользователь №: 2820 |
|
|
|
8.4.2018, 22:36
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2283 Регистрация: 11.5.2008 Из: Днепр Пользователь №: 87 |
|
|
|
8.4.2018, 22:39
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 8432 Регистрация: 14.10.2009 Из: 23 Августа Пользователь №: 2820 |
|
|
|
8.4.2018, 22:46
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3482 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 38 |
Надо наоборот коммунальный автопарк, желательно размерами не менее А601, запускать на маршруты повкуснее, аб 40, 49, 152, 211, 232, 240, 270...
|
|
|
9.4.2018, 10:36
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 5565 Регистрация: 7.3.2008 Из: Leipzig, Deutschland Пользователь №: 2 |
|
|
|
9.4.2018, 11:17
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11162 Регистрация: 25.2.2009 Из: Харьков, Одесская Пользователь №: 1729 |
С января совсем
-------------------- Точка зрения, высказанная в сообщении, является частной, и зачастую имеет саркастическую составляющую
|
|
|
9.4.2018, 19:54
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 951 Регистрация: 4.7.2016 Из: Минск Пользователь №: 3971 |
|
|
|
12.4.2018, 9:28
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3235 Регистрация: 21.12.2009 Пользователь №: 2866 |
|
|
|
12.4.2018, 10:01
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 39042 Регистрация: 9.3.2008 Из: Харьков Пользователь №: 8 |
На Сортировку нет социального транспорта, ну разве что ЖД Формально - есть аб12 http://www.city.kharkov.ua/ru/dovdnik/tran...t/avtobusi.html Цитата 12 "ст. м. "Центральный рынок" – ул.Беркоса, 7 (завод Керамических труб)" Правда, выпуск на него составляет аж целых 0 (ноль) автобусов |
|
|
16.4.2018, 10:07
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 3693 Регистрация: 28.3.2008 Пользователь №: 55 |
Насколько я понял, предприятие нужно для обслуживания убыточных маршрутов, а прибыльные и так успешно обслуживают частники.
То есть прибыль крутые чуваки распихивают по карманам, а убытки вешаются на территориальную громаду города в лице его налогоплательщиков. ИМХО, это как-то неправильно. |
|
|
16.4.2018, 10:09
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 39042 Регистрация: 9.3.2008 Из: Харьков Пользователь №: 8 |
|
|
|
16.4.2018, 10:19
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 3693 Регистрация: 28.3.2008 Пользователь №: 55 |
А как ты представляешь себе обслуживание убыточных маршрутов частником? Частнику в нагрузку к прибыльным вешается убыточный маршрут. Но это при условии, что прибыли много и она стабильна, а убыточных маршрутов мало, и убытки на порядок меньше прибыли. Если рентабельность бизнеса падает, убыточных маршрутов становится всё больше, а прибыльных всё меньше, то логично все без исключения маршруты сделать муниципальными. И потом важно понимать, зачем нам нужны убыточные маршруты. Если это маршрут райцентр - село, то всё понятно, он несёт социальную функцию. А если это Аб 279, то мне ни фига не понятно, эти направления дивным образом перекрываются другими маршрутами, и логичнее повысить их рентабельность, чем держать там убыточный маршрут. |
|
|
16.4.2018, 10:27
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 5565 Регистрация: 7.3.2008 Из: Leipzig, Deutschland Пользователь №: 2 |
И потом важно понимать, зачем нам нужны убыточные маршруты. Если это маршрут райцентр - село, то всё понятно, он несёт социальную функцию. А если это Аб 279, то мне ни фига не понятно, эти направления дивным образом перекрываются другими маршрутами, и логичнее повысить их рентабельность, чем держать там убыточный маршрут. Там по Шевченко большой пассажиропоток есть только в будние дни в часы пик. Логично, конечно, сделать все эти 269/272/279 прерывными, с работой лишь по будним дням, но частнику нужно возвращать кредиты, следовательно он хочет, чтобы его барбухайки ездили круглосуточно, забитые под завязку в любое время дня и ночи |
|
|
16.4.2018, 10:30
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 39042 Регистрация: 9.3.2008 Из: Харьков Пользователь №: 8 |
Частнику в нагрузку к прибыльным вешается убыточный маршрут. Но это при условии, что прибыли много и она стабильна, а убыточных маршрутов мало, и убытки на порядок меньше прибыли. Так и было сделано, но заработки с прибыльных маршрутов упали, поэтому убыточные постепенно умножаются на ноль. Но такой вариант в корне неправильный, и, как видишь, ни к чему хорошему не приводит. |
|
|
17.4.2018, 11:23
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 3693 Регистрация: 28.3.2008 Пользователь №: 55 |
Но такой вариант в корне неправильный, и, как видишь, ни к чему хорошему не приводит. Ну это смотря что считать хорошим. Лично я не вижу в этом ничего плохого. У нас и так избыточное количество маршрутов. Плюс в том, что с исчезновением Аб 279 добавится пассажиров ГЭТу. |
|
|
17.4.2018, 11:40
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 5565 Регистрация: 7.3.2008 Из: Leipzig, Deutschland Пользователь №: 2 |
Ну это смотря что считать хорошим. Лично я не вижу в этом ничего плохого. У нас и так избыточное количество маршрутов. Плюс в том, что с исчезновением Аб 279 добавится пассажиров ГЭТу. Аб279 вообще-то вывозил в час пик людей с Шевченко, где никаким ГЭТом и не пахнет. Вы пробовали зимой в час пик уехать из района Белгородского спуска или бывшей фабрики "Красная нить"? С такой мотивацией можно любой автобус убрать, даже 209 на Ледное. А че там - каких-то 3 километра пешком до Дзюбы, и вуаля - 27-й троллейбус! |
|
|
17.4.2018, 11:44
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Опытные пользователи Сообщений: 39042 Регистрация: 9.3.2008 Из: Харьков Пользователь №: 8 |
У нас и так избыточное количество маршрутов Вот скажи, ты с чего это взял? Чтобы определить необходимое количество маршрутов, нужно провести серьезную работу по изучению пассажиропотоков, определить куда, откуда и в каком количестве ездят пассажиры, и как бы им было удобнее добираться. Но к Харькову это не имеет ни малейшего отношения. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.11.2024, 4:22 |