Флуд о ДТП с вагоном #3009 Опции

[Passanger]

Кстати, по фото с подломленным колесом хорошо видно, что кузов вагона в хорошем состоянии. Деформация только маски, салонная часть визуально целая. В кабине минимальные сдвиги панелей, осколки стекла аналогичные сталиниту, ничего не улетело. Наш корч имел бы все шансы войти в опору поглубже и с перемещением частей кабины. Зато опора была бы целой!

А колеса после капитального ремонта и должны быть в таком сотоянии чтобы разваливаться на части?

[komar040]

А колеса после капитального ремонта и должны быть в таком сотоянии чтобы разваливаться на части?

а может просто не нужно гонять на таких участках по over100500 км/ч?

[andrikzavg]

а может просто не нужно гонять на таких участках по over100500 км/ч?

А кто гнал, Серега только отправился от остановки "Институт Питания" , скорость была небольшая 30 км/ч

[komar040]

А кто гнал, Серега только отправился от остановки "Институт Питания" , скорость была небольшая 30 км/ч

пфф, ну да, "всего лишь" 30 км/ч же и именно на ровном месте просто так сломалась колёсная пара. Ему же небось глубоко насрать на состоянии вагона, абы баблишко рубить. А то прям белые и пушистые водилы у нас. Это надо же например как некоторые додумываются педаль безопасности фиксировать какой-то там кнопкой. Грубейшее нарушение.

[Andrey_Sheva]

пфф, ну да, "всего лишь" 30 км/ч же и именно на ровном месте просто так сломалась колёсная пара. Ему же небось глубоко насрать на состоянии вагона, абы баблишко рубить.

Когда начнёшь хоть что-то понимать в технике, в трамвае, в состоянии элементов вагона, в определении дефектов путевого хозяйства и ходовой части подвижного состава - тогда и будешь так базарить, ок?
Дефекты ходовой части вагона не зависят от состояния путевого хозяйства единоразово и уж тем более от скорости движения

[komar040]

Когда начнёшь хоть что-то понимать в технике, в трамвае, в состоянии элементов вагона, в определении дефектов путевого хозяйства и ходовой части подвижного состава - тогда и будешь так базарить, ок?

Я лишь вижу что из-за какого-то там Сережи произошла серьезная авария в которой могли бы даже погибнуть люди. Его уволят надеюсь? И пусть оплачивает восстановление вагона.

[andrikzavg]

Я лишь вижу что из-за какого-то там Сережи произошла серьезная авария в которой могли бы даже погибнуть люди. Его уволят надеюсь? И пусть оплачивает восстановление вагона.

А ты вообще кто такой чтобы решать судьбу Сережи , нет не уволят к твоему сведению, там его вины нет 100% , водитель не отвечает за техсостояние вагона , а то что ему дали на том он и ездит!

[pvvkh]

... водитель не отвечает за техсостояние вагона , а то что ему дали на том он и ездит!

Стоп! Как это водитель не отвечает за техническое состояние вверенного ему транспортного средства?
А для кого тогда в ДИВТ сказано, что водитель в техжурнале подтверждает принятие вагона в технически исправном состоянии?
Т.е., например, если водитель в следствие того, что на конечной станции не произвел осмотр вагона, не заметил неисправность вагона и с этой неисправностью продолжит работу на линии, в результате чего пострадают люди, коммунальная собственность - то крайним будет слесарь или "обстоятельства непреодолимой силы"?