Фотосъемка транспорта - юридические аспекты Опции

[Андрей Рыбка]

Случился у меня инцидент по пути на Масленицу на Коробовых Хуторах.

На одной из промежуточных парковок вдоль дороги, соединяющей Задонецкое и Коробов Хутор, я, среди прочих, сфоткал Neoplan ВМ2727АА:
http://avto-nomer.ru/ua/nomer73177
http://fotobus.msk.ru/vehicle/356981/#n393516

Откуда-то из-за него вышел мужик и начал быковать на тему "кто такой и по какому праву снимаешь". Я сказал, что-то вроде снимаю для сайта Харьков Транспортный и мне никакие законы это делать не запрещают.

На что он ответил, что я не имеют права снимать без его согласия, показал мне свою корочку сотрудника МВД (сфоткать не разрешил и уточнил, что он со мной общается не как сотрудник, а как хозяин автобуса) и пообещал проблемы, если я не удалю фотографии. В ходе дальнейшего общения сослался на статьи 307 и 367 Гражданского кодекса которые, по его словам, запрещают производить фотосъемку имущества без согласия владельца. Также сам подтвердил, что если бы я был журналистом, то вопросов бы не было, но журналистом я могу считаться только с корочкой.

Я решил с ним не связываться и фотки удалил.

Приехав домой я, как и ожидал, обнаружил что про имущество в 307-й статье ничего нет:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page6
А 367-я статья вообще не про съемку:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page7
Также нет ничего про имущество и в 308-й статье. Больше статье, непосредственно касающихся фотосъемки, в ГК я не нашел.

К сожалению, я не додумался, что любой закон можно было прочитать с мобильного прямо на месте.

Также в подобных ситуациях можно попробовать потребовать сначала доказать право собственности на имущество. Но одному так лучше не нарываться, особенно на ментов

P.S. Ни у кого нет знакомого толкового адвоката, которого можно было бы привлекать к решению подобных ситуаций в телефонном режиме?

[Юрик]

Ватники, дворники, вахтеры

[mkv]

Сегодня была попытка воспрепятствовать съемке на Пролете.
Нифига не вышло %)

[Андрей Рыбка]

Пролет большой. Где именно?

[mkv]

Тут
Особо доставило "Да мы из органов... только удостоверение забыли"

[Murcielago]

Та то каким-то местным лыганам было скучно, наверно. Тоже фоткал в этом месте, и никаких вопросов не было. Да нет там никаких ограничивающих сабжей

[Murcielago]

Сегодня с удивлением узнал от секрьюрити ТД2, что фотографировать троллейбусы на улице Ньютона теперь запрещено. Почему и кем запрещено, выяснить не удалось

[mkv]

В Киеве поезд насмерть сбил подростка, который делал экстрим-фото
27 марта, 2017, 17:38

В Шевченковском районе недалеко от остановки железнодорожной станции "Сырец" поезд насмерть сбил 15-летнего парня
Об этом сообщают Стражи.Эспрессо. По информации свидетелей, компания подростков гуляла вдоль путей. Парень решил сфотографировать поезд, но по непонятным причинам он был сбит им. Медики, которые приехали на место вызова, констатировали лишь смерть подростка. На месте работает следственно-оперативная группа, которая выясняет обстоятельства трагического происшествия.
http://static.espreso.tv/uploads/article/2.../im-1%20(2).jpg
http://static.espreso.tv/uploads/article/2...images/im-2.jpg
http://static.espreso.tv/uploads/article/2...images/im-3.jpg

[Андрей Рыбка]

В метро теперь официально запрещена фотосъемка:

http://www.metro.kharkov.ua/ru/news/view/id/506

http://kharkiv.rocks/reestr/665390

4.2.26. Проводити фото-, кіно-, відеозйомку без письмового дозволу перевізника.

[Алексей Лубенцов]

Можно ли снимать общественный транспорт во время военного положения? Щемить за съёмку не будут? Некоторые говорят что можно , а некоторые говорят нельзя

[Евгений Юрьевич]

Прямого запрета на съёмку именно ОТ нет, так что - на свой страх и риск, ну и без военной техники в кадре, конечно же

[msn198302]

Більше того, за техніку ЗСУ в кадрі тепер передбачена кримінальна відповідальність.

[werfer]

не только ЗСУ, а и НГУ, ТрО, и не только технику и в/сл, а и ,например, блокпосты и прочую фортификацию, места размещения.

[Алексей Лубенцов]

Прямого запрета на съёмку именно ОТ нет, так что - на свой страх и риск, ну и без военной техники в кадре, конечно же

Некоторые говорят что могут вызвать полицию или даже тероборону , и могут даже увезти в отделение полиции

[Евгений Юрьевич]

Ещё раз, прямого запрету на съёмку именно ОТ нет в законодательстве. Тем более, что свежие фотографии на сайтах всё же появляются. Но в свете напряжённой обстановки следует быть предельно осторожным.

[msn198302]

Вызвать могут - кто же им запретит. Другое дело, что скажут представители полиции или теробороны.
Я тут недавно сильно протупил, пытаясь пройти (просто пройти, ничего там не фотографируя) мимо одного "стратегического объекта", который теперь охраняется... Пришлось показать все свои вещи, в т.ч. продемонстрировать военным содержание своего фотоаппарата и телефона, где были свежие фото наземного городского транспорта и ж/д. Пронесло Обошлось. Разговор был не из приятных. Но общались вежливо и никуда не повезли, никого не вызывали - просто пришлось вернуться обратно и обойти этот объект. Все фото на месте. Но на фотографиях не было никаких военных объектов, инфраструктурных, фортификационных и прочих, съёмка которых запрещена. Уверен, если бы хоть один из них где-то попал в кадр, итог был бы совершенно иным.

[mkv]

https://transphoto.org/photo/1613274/

Интересно, если такое фото будет на карте памяти, это палево?

[Евгений Юрьевич]

https://transphoto.org/photo/1613274/

Как интересно они придумали, вместо 4.8 повесили перевёрнутый 5.18

[Andrey_Sheva]

https://transphoto.org/photo/1613274/

Интересно, если такое фото будет на карте памяти, это палево?

Вообще - да.

Если на фото нет:
1. Фортификационных сооружений
2. Военной техники ВСУ, военнослужащих ВСУ, ТРО.
3. Следов свежих прилётов

То можно.
Я например делал вчера серию фотографий на фоне разрушенных в марте домов. Ничего в этом такого нет.

А вот если на фото есть хоть один ёж, бетонный блок (который является преградой) и т.д. - то может возникнуть ряд вопросов

[mkv]

Если на фото нет:

2. Военной техники ВСУ, военнослужащих ВСУ, ТРО.

Главное чтоб не ехали пассажирами