Разборки Опции

[Murcielago]

Если я высказал вполне обоснованное замечание по поводу написанной ерунды в заглавной "шапке" статьи

Замечание обоснованное, но форма, в которой оно выражено - нет.

Блин, и вообще, хватит на мои посты реагировать неким образом, якобы я, всё время пишу флуд

Если так реагируют только на Ваши посты, может быть стОит задуматься и перестать флудить?

[Дмитрий Николаев...]

Какая существует "форма" выражения недовольства?
На мои посты реагируют только администратор сего сайта и человека так два на данном форуме, так что говорить "все"...как минимум некорректно. А то что я заметил ошибку и указал на неё - ничего в этом "сверхфлудильного" и нарушающего правила форума я не увидел впритык. И кстати, вы так и не ответили на мною поставленный вопрос - где есть существующий порядок - что можно называть "флудом", а что нет? Ведь можно любой "неправильный" с вашей точки зрения пост, назвать "флудом". и якобы "засоряющего просторы форума". Я знаю - что нет и не было таких правил, на каждом сайте по разному.

[TopCom]

честно говоря, реагировать на ряд постов с откровенным флудом не хочется - времени жалко, да и смысл? Думаю, среди форумчан такое же отношение... а что касается ошибок (и даже очень грубых) местных журнаГлистов - за 13 лет периодического общения с этой братией, могу сказать, что с каждым годом становится все хуже и хуже (и где они находят таких тупых??? ), поэтому на форуме это даже не хочу каментить (иногда отвязываюсь в каментах на объективе) - нече форум засорять.....

[Андрей Рыбка]

И кстати, вы так и не ответили на мною поставленный вопрос - где есть существующий порядок - что можно называть "флудом", а что нет? Ведь можно любой "неправильный" с вашей точки зрения пост, назвать "флудом". и якобы "засоряющего просторы форума". Я знаю - что нет и не было таких правил, на каждом сайте по разному.

Флуд понятие устоявшееся и более-менее однозначное.

Есть форумы на которых флуд приветствуется, но это этого флуд флудом быть не перестает.

Отдельно хочу заметить, что выражение эмоций без какой либо информации - это тоже флуд. Если Вы не согласны, представьте что будет, если каждый будет писать "уроды", "козлы" и т.п. под каждой "плохой" новостью.

[Андрей Рыбка]

На мои посты реагируют только администратор сего сайта и человека так два на данном форуме, так что говорить "все"...как минимум некорректно.

А Вы видели, чтобы кто-нибудь еще, кроме администратора и этих двух человек, сильно реагировал на чь-нибудь еще посты "в эфире"? Наводить порядок на форуме - это дело администрации. Остальные реагируют обычно в личке, что есть хорошо и правильно.

И вообще, в чем вопрос то? У Вас с администрацией форума постоянно конфликты? Значит "не сошлись характерами".

Что делать? Либо попытаться понять позицию администрации и вести себя в рамках правил, либо не писать на форум вообще. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".

[Дмитрий Николаев...]

Хороший ответ...ничего не скажешь! Я веду себя так как ситуация располагает. Если написана "чушь", то она "чушью" и должна называться, а никак иначе. Я увидел ошибку - я на неё указал. И где же ТАМ флуд? А насчёт "...в чужой монастырь со своим уставом не ходят" - то есть, если мнение моё расходится с мнением админов или приближённых к ним людей, то это автоматически вносит меня в список "неправильных"???
Что за "совок"? Мы вроде все тут гордимся "свободой" слова - а на деле, даже в такой мелочи как форум (на котором я вижу сплошь и рядом сидят величайшие умы, инженеры, проектировщики) - выходит что, раз я пишу так как есть - то всё...я всегда неправ и пишу флуд. Когда-то я вроде писал что мол буду искать тут "примеры ереси и ахинеи" - так вот, наверное надо просто осуществить задуманное - и если это не так как я только что написал, то администрация обратит внимание - ну а если нет - то грош цена вашему форуму.
Можете хоть прямо сейчас меня в бан-лист заносить - не особо опечалюсь, а только ещё больше убедюсь в том, что форум "подноготный" нашей городской власти.
С уважением, Бартновский Д.Н.

[Ruslan]

Если написана "чушь", то она "чушью" и должна называться, а никак иначе. Я увидел ошибку - я на неё указал.

Если указывать на ошибку, то её, непосредственно, нужно указывать автору статьи, в данном случае. Какой смысл в таком комментировании тогда?

[Андрей Рыбка]

Хороший ответ...ничего не скажешь! Я веду себя так как ситуация располагает. Если написана "чушь", то она "чушью" и должна называться, а никак иначе. Я увидел ошибку - я на неё указал. И где же ТАМ флуд?

А никто и не говорил, что именно там был флуд. Но слово "бездарно" по отношению к опечатке или глюку перевода такая же чушь, как и сама опечатка.

А насчёт "...в чужой монастырь со своим уставом не ходят" - то есть, если мнение моё расходится с мнением админов или приближённых к ним людей, то это автоматически вносит меня в список "неправильных"???

Я не имею ничего против иного мнения если человек его выражает в конструктивной форме. На форум достаточно примеров, доказывающих это.

Если Вам непонятно, что такое конструктивная форма, приведу пример:

"Иванов - идиот" или "Иванов - вор" - это флуд плюс нарушение пункта 8.4 действующих правил. Даже если все уверены, что он таки идиот и таки вор (зачем об этом тогда вообще писать?).

"По мнению моего знакомого психиатра, Иванов постоянно демонстрирует признаки определенного психического расстройства" или "После покупки 50 единиц ПС, организованной Ивановым, он, видимо, получил хороший откат, т.к. сменил свой ВАЗ-2107 на новый BMW" - это ценная информация (но только в том случае, если автор такого сообщения заслужил доверни ранее).

Разница понятна?

Что за "совок"? Мы вроде все тут гордимся "свободой" слова - а на деле, даже в такой мелочи как форум...

Интересно, а если Вы в приличный куб придете в спортивном костюме, и вас туда не пустят, Вы тоже будете кричать про совок и ограничение свободы? Хотите критиковать - критикуйте, только в нормальной форме.

ещё больше убедюсь в том, что форум "подноготный" нашей городской власти

Опять же есть куча примеров, доказывающих обратное. Вон Константин критикует все вдоль и поперек, но делает это в нормальной форме. И никто его посты не удаляет. А видеть на форуме пустые выплески эмоций я не хочу. "Накипело? Прокипяти с антинакипином!" (с) bash.org.ru.

[Дмитрий Николаев...]

Вобщем я всё понял - это и так было понятно. Не будем разводить банальный "срач". Будем считать, что вы всегда правы.

Ещё раз - спасибо за пояснение...

[Andrey_Sheva]

Да нет, скорее дня три-четыре назад. Вадим, начинаете отставать от ритма троллейбусной жизни=)

[Murcielago]

Если я видел его свежепокрашенным намного раньше, то кто из нас отстает от жизни?

[Andrey_Sheva]

Могу сказать точно, что 28 июня он был ещё ободранным

[Murcielago]

Фотоподтверждение есть?

[Andrey_Sheva]

Фотоподтверждение есть?

Есть.

[Murcielago]

А EXIF где?

[Andrey_Sheva]

А EXIF где?

К сожалению, после загрузки фото на сервер Ucoz'a EXIF данные теряются. Автор фото не я и оригинала на руках у меня нет

[Murcielago]

Понятно. "Я не я, и телефона не моя"

[mvt]

Есть.

Фото не могло быть сделано 28.06, т.к. 28.06 #243 уже был свежевыкрашенным.

[Andrey_Sheva]

Фото не могло быть сделано 28.06, т.к. 28.06 #243 уже был свежевыкрашенным.

Автор фото подписал 28.06. Возможно, в дате была допущена ошибка

[Murcielago]

Очередное подтверждение того, что цена твоих слов

Могу сказать точно

невысока!

Кстати, даже не учитывая внешний вид 243, достаточно мельком взглянуть на фото, чтобы понять - оно сделано точно не 28.06.2010