Флуд, флейм, оверквоттинг и др., Включает примеры того, как не надо общаться на форуме Опции

[Андрей Рыбка]

При этом на том же ХТ указано что их эксплуатирует Фрегат, а не Латышев

Таки по русски не понимаешь? У перевозчика написано: "На маршрутах работают:", на страницах моделей ПС: "Работает на * маршрутах ... Обслуживаемых перевозчиками:".

Про возможные трактовки слова "эксплуатирует" даже начинать не буду.

Если копнуть вглубь, то у нас половина, если не больше, автобусов - это не собственность перевозчика, а аренда. И даже если машина работает на одном маршруте, вся обвешана эмблемами этого перевозчика и ночует у перевозчика - не факт, что она его.

Именно поэтому использовать слово "купил" и синонимы можно только тогда, когда на 100% известно, что машины в собственности перевозчика.

Если на ХТ, как на Фотобусе, машины "привязываются" к парку, на чьих маршрутах они работают - то логично эти А091 считать Авто-ОВИшными.

Ничего логичного в этом нет. Если на ХТ когда-то что-то такое и будет, то будет указываться перевозчик, на чьем маршруте машины работают, и отдельно, для некоторых машин, собственник (когда он на 100% известен).

[alsapr]

Цитата(Trollem@n @ 12.2.2013, 0:01) *
При этом на том же ХТ указано что их эксплуатирует Фрегат, а не Латышев smile.gif

Галлюцинации? smile.gif На ХТ указано, что Фрегат "маршрут обслуживает...", и не более того.

Цитата(Trollem@n @ 12.2.2013, 0:01) *
Если на ХТ, как на Фотобусе, машины "привязываются" к парку, на чьих маршрутах они работают - то логично эти А091 считать Авто-ОВИшными.

Ты действительно не понимаешь разницу между фразами "Авто-ОВИ купило минимум часть А091 4 парка..." и "На маршруте Авто-ОВИ стала работать минимум часть А091 4 парка..." ?

Цитата(Trollem@n @ 12.2.2013, 0:01) *
Хотя бы потому, что довольно дофига машин (особенно Руты/Покемоны) принадлежат водителям или вообще левым лицам

О, наконец-то и ты об этом узнал! appl.gif

Считаю этот пост в теме "Автобус-мелкие новости" более уместным в этой теме, хоть расстреляйте меня, но реально ЗАДОЛАБАЛО читать нравоучения Murcielago в этом и других постах и темах по всему форуму хт, и выуживать факты и полезную информацию от "гуру"

[Murcielago]

но реально ЗАДОЛАБАЛО читать нравоучения Murcielago в этом и других постах и темах по всему форуму хт, и выуживать факты и полезную информацию от "гуру"

ОМГ... откуда такой баттхерт?

[Андрей Рыбка]

ОМГ... откуда такой баттхерт?

С тем, что этому не место в нормальных темах, я полностью согласен.

Это мы уже который год пытаемся безуспешно научить некоторых форумчан не выдавать желаемое за действительное. Мы в этом, в общем, заинтересованы. Остальным это мало интересно и действительно мешает получать информацию.

Поэтому предлагаю поступать так: При появлении на форуме "подозрительных" постов от пользователей, ранее замеченных в "скоропоспешных выводах", жмите "Жалоба" и уведомляйте модераторов. А модераторы будут делать что-то из следующего:
1. Сразу удалять.
2. Править пост.
3. Скрывать до выяснения.

[alsapr]

ОМГ... откуда такой баттхерт?

Уважаемый! Ставьте диагнозы и пишите свои мнения и умозаключения о пользователях форума в адресованных им личных сообщениях, а полемику с переходом на личности разводите в соцсетях, у Вас есть там аккаунт, а по сути вопроса, да потому именно и ЗАДОЛАБАЛО, потому что Ваши посты реально похожи на "бла-бла шоу"
... конкретики больше, конкретики.... =)))

[Андрей Рыбка]

Считаю этот пост в теме "Автобус-мелкие новости" более уместным в этой теме, хоть расстреляйте меня, но реально ЗАДОЛАБАЛО читать нравоучения Murcielago в этом и других постах и темах по всему форуму хт, и выуживать факты и полезную информацию от "гуру"

А как нас задолбало все это фильтровать.

Если бы адресаты нравоучений сразу же понимали свою ошибку и исправлялись, флуда было бы намного меньше.

А они начинают переливать из пустого в порожнее только для того, чтобы не признавать, что фигню написали. И так каждый раз.

[Андрей Рыбка]

... конкретики больше, конкретики.... =)))

Есть какие-то конкретные предложения по поводу того, как оградить форум без разборок по каждому поводу?

Т.к. жаловаться можно сколько угодно, но без конкретных предложений по сути проблемы получается такой же флуд.

[alsapr]

Есть какие-то конкретные предложения по поводу того, как оградить форум без разборок по каждому поводу?

Т.к. жаловаться можно сколько угодно, но без конкретных предложений по сути проблемы получается такой же флуд.

Предложение одно, для тех кто имеет конкретную информацию в посте ставить в противовес догадкам, знаешь конкретный факт-пиши, не знаешь, будь добр промолчи

[Андрей Рыбка]

Предложение одно, для тех кто имеет конкретную информацию в посте ставить в противовес догадкам, знаешь конкретный факт-пиши, не знаешь, будь добр промолчи

Т.е. ты предлагаешь оставлять часть догадок, выдаваемых за факты, вообще без ответа?

[alsapr]

А чем не вариант: Если пользователь форума и владеет и знает конкретный факт, плиз, в студию, пусть делиться с остальными, а если не знает, то со стороны администрации и модерации форума, такому юзверю необходимо сделать замечание и как пример, переместить пост сюда, ну давайте уже в конце концов избавимся от разборок в форуме, это ребячество, а тут порой интересная и ценная инфа проскакивает, но например много информации и новостей теряется "в тумане постов" среди тонн личностных характеристик, выданных товарищем Murcielago, из-за которых порой даже не хочется открывать форум и заходить в темы, на которые у меня лично оформлена подписка на мыло. И чтение форума хт ограничивается уведомлениями

[Андрей Рыбка]

А чем не вариант: Если пользователь форума и владеет и знает конкретный факт, плиз, в студию, пусть делиться с остальными, а если не знает, то со стороны администрации и модерации форума, такому юзверю необходимо сделать замечание и как пример, переместить пост сюда

А как определять, знает или не знает? Вот это определение и превращается в разборки. И виноваты тут прежде всего дезинформаторы, т.к. они уже не первый год на форуме и им уже аналогичные замечания делались неоднократно. Еще раз, если бы они по первому замечанию признавали свои ошибки, то и разборок никаких бы не было.

ну давайте уже в конце концов избавимся от разборок в форуме, это ребячество,

Кого еще сильно достали разборки на форуме?

среди тонн личностных характеристик, выданных товарищем Murcielago, из-за которых порой даже не хочется открывать форум и заходить в темы, на которые у меня лично оформлена подписка на мыло. И чтение форума хт ограничивается уведомлениями

Достаточно просмотреть 3-4 страницы отсюда (за исключением сегодня и вчера) чтобы понять, что это твое отношение предвзято.

[Murcielago]

Я порой довольно резко высказываюсь, но лишь в адрес тех, кто, во-первых, любит часто выдавать свои фантазии за реальную инфу, а, во-вторых, не хочет учиться на своих же ошибках. У пользователей форума не всегда есть возможность выяснить, например, есть ли допуск у вагона, или кто является собственником автобуса, поэтому все эти фантазии на форуме они поневоле принимают за истину. Так что опровергать в эфире всю эту ерунду можно и нужно - в первую очередь в интересах самих же пользователей форума.

А что касается формы опровержения, то уж простите великодушно: одно дело, когда человек раз-другой случайно ошибся, это можно понять и пгостить, а совсем другое дело, когда это продолжается систематически на продолжении нескольких лет - здесь уже отношение совсем другое.

[Andrey_Sheva]

3. "Фантазии некоторых пользователей" ))

4. "Ответы иных пользователей, провоцирующие срач", например

ага, и брызговик, двери и фары тоже родные

Переделка морды у сего ПАЗика видан невооружённым глазом, а вот задняя светотехника

такого или весьма похожего вида применялась на тех же ЛиАЗ-677, потому при невнимательном поверхностном просмотре фото может вызвать ассоциации в т.ч. и с родной светотехникой ПАЗиков 70-ых гг выпуска

Хотя конечно родная ПАЗиковая светотехника иная - расположена выше и фонари меньшего диаметра

И если задняя светотехника может отдалённо напомнить родную, то двери, головная светотехника, капот, бампер и т.д. - явная переделка, и пост товарища Murcielago не несёт смысловой нагрузки

[Murcielago]

потому при невнимательном поверхностном просмотре фото может вызвать ассоциации

Ну что тут скажешь - надо быть внимательнее...

[Murcielago]

Мне нужно заработать и пассажиры для меня - только 1,75, 2.50 и 3 грн. Я уважаю их лишь как источник денег

http://risovach.ru/upload/2012/07/templ_13...o-svidaniya.jpg

[Андрей Рыбка]

http://risovach.ru/upload/2012/07/templ_13...o-svidaniya.jpg

К чему бы это? Roady хотя-бы пишет, что уважает пассажиров как источник денег. Некоторые наши перевозчики (в т.ч. из будущих монополистов) даже этим похвастаться не могут.

[Andrey_Sheva]

К чему бы это? Roady хотя-бы пишет, что уважает пассажиров как источник денег. Некоторые наши перевозчики (в т.ч. из будущих монополистов) даже этим похвастаться не могут.

http://huh.by/uploads/posts/2012-12/135445...marshrutki.jpeg

[Murcielago]

К чему бы это?

К тому, что такие перевозчики покидают наши маршруты, и мы без тени сожаления говорим им "Давай, до свидания!".
Я вот, например, хочу ездить на низкопольных автобусах БВ. Таким операторам, как Roady, ни покупка, ни обслуживание подобного транспорта не по карману.

[Андрей Рыбка]

И хорошо, что для нас это уже пройденный этап. Будущее - за крупными операторами

К тому, что такие перевозчики покидают наши маршруты, и мы без тени сожаления говорим им "Давай, до свидания!".

В Харьковские известия записался? Оставшиеся перевозчики, по твоему, чем-то существенно отличаются в лучшую сторону в своем отношении к пассажирам?

Я вот, например, хочу ездить на низкопольных автобусах БВ. Таким операторам, как Roady, ни покупка, ни обслуживание подобного транспорта не по карману.

Опять же. Водители и хозяева БВ работают не ради прибыли, а ради ублажения пассажиров?

[Murcielago]

Оставшиеся перевозчики, по твоему, чем-то существенно отличаются в лучшую сторону в своем отношении к пассажирам?

У оставшихся перевозчиков больше возможностей, чем у одиночек типа Roady.