Автобус - мелкие новости, разное Опции

[mkv]

Категорія справи №820/4634/16: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; захисту економічної конкуренції.
Державний герб України

Справа № 820/4634/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" до Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи - приватне підприємство "Транс-Сервіс", філія "Харківавтотранссервіс" Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" про визнання протиправними та скасування рішення і наказу (розпорядження), зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи - приватне підприємство "Транс-Сервіс", філія "Харківавтотранссервіс" Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м. Харків, від 14.07.2016 р. щодо визначення ПП «Транс-Сервіс» переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 9 «ст. «Рогань» - вул. Довженка»; № 39 «ст. м. «Тракторний завод» - вул. Дністровська»; № 5е «ст. м. «Проспект Гагаріна» - просп. Олександрівський (ринок ХТЗ)»; № 147е «б-р Грицевця - вул. Університетська (коло тролейбуса)»; № 224т «РТС - ст. м. «Тракторний завод»; № 261 є «вул. Дванадцятого Квітня - вул. Мохнацька»; № 262е «вул. Зубарева (759м/р) - просп. Архітектора Альошина - вул. Зубарева (759м/р)»; № 276е «вул. Дванадцятого Квітня - вул. Велика Кільцева»; № 304е «ст. «Рогань» - м-н Сергіївський», оформленного протоколом від 14.07.2016 № З засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м. Харків; визнати нечинним та скасувати наказ (розпорядження) про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м. Харків, від 14.07.2016 р. щодо визначення ПП «Транс-Сервіс» переможцем конкурсу міських на автобусних маршрутах загального користування № 9 «ст. «Рогань» - вул. Довженка»; № 39 «ст. м. «Тракторний завод» - вул. Дністровська»; Лг 5е «ст. м. «Проспект Гагаріна» - просп. Олександрівський (ринок ХТЗ)»; № 147е «б-р Грицевця - вул. Університетська (коло тролейбуса)»; № 224т «РТС - ст. м. «Тракторний завод»; № 261 є «вул. Дванадцятого Квітня - вул. Мохнацька»; № 262е «вул. Зубарева (759м/р) - просп. Архітектора Альошина - вул. Зубарева (759м/р)»; № 276е «вул. Дванадцятого Квітня - вул. Велика Кільцева»; № 304е «ст. «Рогань» - м-н Сергіївський та зобов'язати Харківську міську раду та/або Департамент інфраструктури Харківської міської ради розірвати договір (договори) про організацію перевезень пасажирів, укладених з ПП «Транс-Сервіс» на підставі наказу (розпорядження) про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м. Харків, від 14.07.2016 р.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пунктом 1 частиною 1 статті 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, в даному випадку спірні правовідносини відносяться до юрисдикції адміністративного суду - місцевого загального суду як адміністративного суду, що є підставою, передбаченою у п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" до Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи - приватне підприємство "Транс-Сервіс", філія "Харківавтотранссервіс" Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" про визнання протиправними та скасування рішення і наказу (розпорядження), зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/60149244

[mkv]

Категорія справи №638/14257/16-а: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів).
Державний герб України

Справа № 638/14257/16-а

Провадження № 2-а/638/529/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Фрегат-К" до Харківської міської ради, департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи: Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Харківавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс"; ПП "Транс-сервіс", про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення, розпорядження (наказу) та зобов'язання розірвати договір (договори),

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення, розпорядження (наказу) та зобов'язання розірвати договір (договори).

Матеріали адміністративного позову передано судді канцелярією суду 06.09.2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ТОВ "Фрегат-К" до Харківської міської ради, департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи: Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Харківавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс"; ПП "Транс-сервіс", про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення, розпорядження (наказу) та зобов'язання розірвати договір (договори).

Призначити судове засідання на 11-15 годину, 21.09.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61189653

[mkv]

У ТД3 качели с Изюмским АТП по поводу ремонта арендных автобусов

[Metallist_Ultras]

С сегодняшнего дня 5, 147 и 304 обслуживает Транс-Сервис. На маршрутах замечены Эталоны, Иваны, Зетры и МАНы.

[Murcielago]

А что на аб305, одни ЛАЗы остались?

[mkv]

А что на аб305, одни ЛАЗы остались?

С учетом, что на прошлой неделе там всякая мелочь типа эталоноиванов ездила - врядли...

[Crazy-Angel]

На аб 147 замечен минимум один А092 Фрегата - жАХ0815АА

На аб 261, 262 - ПС Латышева
На аб 224 замечена минимум одна рута Латышева
На аб 9 А092 с белыми номерами (не Богдан)

На аб64 минимум одна рута Фрегата

[Andrey_Sheva]

На аб 147 замечен минимум один А092 Фрегата - жАХ0815АА

Это не Фрегатовская машина, это арендная. И она сегодня на аб147 кабы не единственная была О_О

На аб 261, 262 - ПС Латышева

Как минимум один Ataman с аб198 был на аб262

На аб 9 А092 с белыми номерами (не Богдан)

А092 не Богдан - это ЧА/Ataman?

[mkv]

На аб 147 замечен минимум один А092 Фрегата - жАХ0815АА

У Фрегата много арендного ПС. Не исключено, что они просто поменяют хозяина, а по фапкту продолжат работу.

[Crazy-Angel]

Это не Фрегатовская машина, это арендная. И она сегодня на аб147 кабы не единственная была О_О

Как минимум один Ataman с аб198 был на аб262


А092 не Богдан - это ЧА/Ataman?

На посадке Аб147 на зирке видел евро-эталон
Да, ещё Иван с ТС на 262 трется, но об этом писали
На фоне недавнего нашествия Богданов и ко на 261/262 массовое возвращение мелочи - событие

Да, на аб 9 "поздний" А092, с форточками во всех окнах, но не клеенные

По аб224 уточнение: 3 выпуска, руты-17, Латышевские. Документы в салоне - ТС

Пишу с телефона, поэтому без цитат и красивого оформления. Пошёл ловить аб64, интересно, что там

Кто там на Пролёте, 276 тоже ТС?

[Dima Svyatkin]

А причем аб276 если он обслуживался Авто-Ови?

[mkv]

А причем аб276 если он обслуживался Авто-Ови?

Там тоже должен быть Т-С.

[Crazy-Angel]

А причем аб276 если он обслуживался Авто-Ови?

А к тому, что на этой странице а посте mkv о решении суда 276 тоже фигурирует

Аб64:
А092 жАХ0812АА
А092 жАХ0767АА

Это чьи машины?

Аб147 а079 жАХ0610АА

[mkv]

Аб64:
А092 жАХ0812АА
А092 жАХ0767АА

Это чьи машины?

Авто-ОВИ.
На 0767 наклейки ФранцБульвара сняты?

[Crazy-Angel]

Авто-ОВИ.
На 0767 наклейуи ФранцБульвара сняты?

Да, зелёный

На аб304 замечен двухдверный ман с белыми номерами

Пойду ещё пройдусь, может еще что-то интересное увижу

[Андрей Бутковски...]

У ТД3 качели с Изюмским АТП по поводу ремонта арендных автобусов

Скорее всего, речь идет о ремонте этой машины - http://gortransport.kharkov.ua/vehicles/6243/

[Dima Svyatkin]

На какие еще маршруты замахнется Транс-Сервис?

[Murcielago]

Фрегат ещё верит в возвращение маршрутов через неделю

[mkv]

Фрегат ещё верит в возвращение маршрутов через неделю

УгУ

[Валера]

Да, на аб 9 "поздний" А092, с форточками во всех окнах, но не клеенные

Это Ataman A09206 АХ 4972 АМ конца 2015 года выпуска, который ранее работал на аб154, его покрасили не давно в зеленый цвет. Так же на аб304 выползли MAN A12 EL262 АХ 4782 АЕ и Setra S215UL АХ 4515 СЕ, которые полгода были не рабочими, оба перекрашены в зеленый цвет.