Tatra-T3SU #961-966
data:image/s3,"s3://crabby-images/18937/189374d67fb9d7bdd5176d80615068647cf2eb11" alt="Tatra-T3SU #961-966 12-го маршрута поворачивает из Рогатинского проезда на улицу Клочковскую"
Tatra-T3SU #961-966 12-го маршрута поворачивает из Рогатинского проезда на улицу Клочковскую
Автор: Michael J. Russell
Предоставил: Костянтин Козлов
Дата: 05.1990
Разделы по теме: | |
---|---|
Рубрики: | Трамвай |
Модели ПС: | Tatra-T3 |
Единицы ПС: | Tatra-T3SU #961 |
Городские маршруты: | Тм12 |
Улицы и площади: | вулиця Клочківська, проїзд Рогатинський |
Иллюстрируемая новость:
- 22.02.11. Блог. Улица Клочковская в 1990 году (часть 2). Смотреть...
Комментарии
СТТП на Алексеевке...
А зачем тебе туалетная бумага, если нет ни хлеба, ни колбасы?
Сегодня колбаса по качеству от туалетной бумаги почти не отличается
Непонятно, почему привязка к 961, когда вид на вагон 966?
долбоегероизму градостроителей того времени", которые решили снести этот район - жемчужину западной центральной части ради оптимизации транспортных потоков..А ты вообще видел (помнишь) дома, которые там стояли? Кроме этих трущоб на фото.
Да, нынешний траффик да на старую Клочковскую - это трэш. Стояла бы не только сама Клочковская, а и прилегающие магистрали. Особенно при учете того, что старый Ивановский мост лимитировал поток в обе стороны.
А вот услояли ли те дома - ХЗ. С конца70х годов этот район предложен под реконструкцию, с начала 80х было запрещено финансирование капитальных ремонтов коммунальных домов и новое строительство в частном секторе, ограничено прописывание новых жильцов. Знакомые жили в тех краях, домик был на 3 или 4 семьи, предложили на выбор квартиры в тогдашних новостроях, либо выделение участка плюс лимитку на стройматериалы в области. В результате нехитрых манипуляций их семья получила сразу две квартиры
Воинствующее невежество
По твоему экспертному мнению Москалевку нужно оставить такой как есть?
Свое экспертное мнение я уже высказал
Учитывая то, что большинство других исторических районов Харькова уже испорчены новостроем, в том или ином объеме Москалевку нужно было бы восстановить и сохранить.
Но я понимаю, что это мало имеет общего с нашей реальностью.
Это предложение аналогично тому что бы снести Сумскую. Может все таки надо восстанавливать, а не сносить?
Не аналогично.
Прежде чем жалеть о сносе Москалевки ты хоть подумал, о чем именно жалеешь?
P.S. Хотелось бы в будущем видеть Москалевку с сохраненной сеткой улиц, застроенных небольшими малосемейными коттеджами (чем-то таким: http://www.lm-architektur.de/news/files/e7...793b899-10.php перемежающимися с сохранившимися реконструированными старыми зданиями. А не 25-этажным убожеством а-ля турецкая или китайская провинция.
Просмотреть соответствующую тему на форуме.
Добавить комментарий
Для того, чтобы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться и/или авторизоваться на форуме.