Площадь Пролетарская

...а птички нетути!!!

Реконструкцию готовят.. не знаю, кому как, но на мой взгляд памятник здесь был вполне к месту и неплохо вписывался в окружающую среду

+1
И, кстати, в отличие от многих других современных памятников, почти не подвергался вандализму, что по крайней мере говорит о том, что народ "не против" (ИМХО)
Лучше б памятник дистрофии и грибковым заболеваниям с АрхБекетова прибрали ...

Да, наши "простые люди" понимают только соцреализм

Нет, наши "простые люди" видели очень много красивых, интересных и оригинальных памятников, и не только в стиле "соцреализм". Другое дело, что грань между гениальностью и мусором зачастую настолько тонка, что некоторые обыватели, пытаясь казаться образованными и "знающими" в искусстве, начинают восхвалять любой арт-мусор, лишь бы только не казаться невежественными.

И, в любом случае, все равно не вижу реальных причин для того, чтобы убирать памятник с Р. Люксембург ... хотя, некоторый символизм в этом есть. Был памятник Независимости (насколько я помню), при нынешней власти Украина как независимое государство практически перестало существовать - памятник в принципе не нужен, все правильно

О, Мяу, ты еще и в искусстве специалист?

Такая гиперболизация пропорций - вполне в рамках мэйнстрима современного искусства. Просто очередное произведение вместо худ. галерей решили показать обывателям. И у обывателей случился butthurt

Балуемся понемножку

Никто не спорит. Вопрос в том, уместен ли он тут. Второй вопрос - зачем статую впихнули в фонтан, подарив ей еще и "гибковые заболевания" (зеленый налет).

Вообще-то, в духе мэйнстрима еще и тесная интеракция с зрителями/наблюдателями и предоставление им возможности выразить свое мнение об объекте искусства. Сейчас никто не падает в обморок, если кто-то напишет "мура" прямо на картине (современного художника) или будет есть на дорогих скатертях с рисунком известного современного художника, оставляя там жирные отпечатки. Таким образом зритель выражает свое отношение к объекту искусства и дополняет его своим собственным содержанием, помещает произведение в собственный историко-культурный контекст. Современный зритель перестает быть зрителем в чистом виде и становится со-создателем. С этой точки зрения, надпись "Вася - лох" на памятнике или вылитая на него банка краски - это такая же неотъемлемая часть памятника, как и авторский замысел. И когда его отчистили и поместили в фонтан - это все равно что античным скульптурам "по этическим соображениям" сейчас обрубить/прикрыть гениталии, например ...

И все равно, памятник - полнейший crap! Одно то, что его создали ПОД ЗАКАЗ (а не "сделали - не знали где приткнуть - его кто-то увидел-ценил -решили поставить") уже выводит его из разряда искусство и вводит в разряд "ремесленная поделка/объект благоустройства города" и накладывает на него ограничения. В т.ч. и такие, чтобы его любили обыватели

Ага, т.е. ты специалист посредством интернетов? Т.к. такое, на данный момент, если и является мэйнстримом, то только в забугорье.


Тут, Мяу, нужно либо ИМХО ставить, либо таки согласиться что ты просто разделяешь среднестатистическое мнение людей, которые в этом ничего не понимают.


Тут и выше - "бобер, выдыхай" (с)

Куча памятников была создана в результате конкурсов. Например тот же Шевченко. Если ты про них про всех так думаешь, то разговаривать тут дальше не о чем.

Или говорит о том, что даже вандалам было впадлу туда идти!